男子通过KTV“妈咪”介绍，准备到酒店房间与陪酒女交易时，因陪酒女“爽约”，KTV“妈咪”被男子强行“交易”。报警后，法院最后这样判...

案发在上海浦东。2020年9月份，男子李某到上海出差时，受客户邀请到KTV喝酒唱歌。期间，李某向“妈咪”邵某提出想找女子过夜，邵某爽快答应后，便联系一名陪酒女为其提供服务。而李某则爽快的按邵某要求转账3千元。可到喝酒结束时，都未见该陪酒女的出现。于是，李某提出要结账离开，并要求邵某退回3千元。

邵某见状，便让李某买单后到酒店房间等待，并声称“如果半小时还不见人，我来也行！”邵某将李某送到房间门口准备离开时，李某强行将邵某拉进房间。李某随即表示“半小时已过，你自己说的，你来也行！”说罢，李某不顾邵某的极力反抗，强行与其发生了性关系。

邵某从房间出来后，立即报警。警察到场后，在酒店房间将李某抓获得。后检方以强奸起诉李某。

开庭时，李某及其辩护律师认为李某不构成强奸，理由如下：

1、已转账嫖资3千元给邵某，其也答应半个小时内未见陪酒女前来交易的话，其可以代替发生性关系。也就是说，邵某是收钱后自愿发生性关系的。

2、监控可以证明二人是搂搂抱抱、举止亲密并搀扶在一起到酒店房间的，因此，可证明其并没有强迫。而邵某报警原因是其事后想再索要3千元被拒绝后的报复行为。

3、在场人员可以证明，当晚其饮酒量数倍于邵某，离开KTV时是由众人搀扶的，由此可见，其当时已呈醉酒状态，而邵某则一直保持状态忙前忙后，因此，案发时其是没有体力去强奸一个极力反抗女性的。

对于李某及其辩护律师提出的意见，法院经调阅证据与查看证人证言后，得出以下结论：

1、目前并没有证据可证明，事后邵某想多要3千元被拒绝后才报警的。

2、根据验伤报告与现场勘查证据显示，案发当晚二人发生过性关系、邵某身上的伤已确认由李某造成的、酒店房间内有明显打斗过的痕迹。

3、酒店其他入住人员证言称，听到李某所房间内有打斗与吵架的声音。

4、邵某称送喝酒后的客人到酒店房间休息是公司的规定，目的是确保客人能够安全到达酒店房间，其并不是要和李某去开房发生性关系。邵某的证词，得到了其所工作酒店负责人的印证。

5、当晚在KTV包厢内的5名其他在场人员证实，李某曾要求过邵某为其联系陪酒女过夜，并看到过李某转账邵某。

根据刑法第236条【强奸罪】规定，使用暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处有期徒刑三年以上十年以下。

最终，法院认定李某使用暴力手段强行与邵某发生性关系，构成强奸罪。据此，判处李某有期徒刑四年。

通过法院的结论，我们可以看出，就算邵某说过“我来也行”并收取了3千元，李某使用暴力手段，违背妇女意志，侵犯妇女性自主权的行为，依然构成强奸罪。

在司法实践中，类似的案例并不少见，比如男女双方本约定卖淫嫖娼，二人见面后，女方因各种原因提出要中止交易并表示离开，而男方则以支付过钱款为由，强行与女方发生性关系的，也构成强奸。

由此可见，妇女的性自主权不管任何原因，都是不可以侵犯的，否则就是强迫，将以强奸论处。

或许，很多人会觉得法律太“偏袒”女性，实则不然，只要男方洁身自好，不参与卖淫嫖娼违法行为，就肯定能避免这种情况的发生。

最后，提醒大家，酒后切莫做出以身试法的行为，否则一旦触犯法律，将悔恨终身！

对于李某的判决，你怎么看？欢迎讨论！

我是@以身说法！关注我，从案例中看人生故事，学法律知识！

（注：图片来源网络，如有侵权，联系删除）