二战欧洲战场的关键对手是德军，美国军队和苏军都参加了解决德军的作战。殊不知，美国军队和苏军投入的成本却相距的极为差距：美国军队对德军作战，伤亡仅60万人上下，而苏军对德军作战的伤亡贴近三千万人，这身后究竟有什么多方面缘故？

第一，前苏联对德全方位作战的時间比美国军队多整整的三年。

依照一般的战事规律性，作战時间越长，伤亡越多。这一点在美国军队苏军对德作战层面反映得十分明显。

1941年6月22日，前苏联苏联卫国战争暴发，苏联红军奋发抵御。1945年5月，苏军攻克柏林，德军撤兵，前苏联对德作战历经三年又11个月的時间。

图中_ 前苏联苏联卫国战争中的前苏联战士

美国军队对德军的部分还击是1942年11月的“火炬行动”、1943年7月的西西里岛登录战役和1943年9月的西班牙战役，这三场战役相对性单独，沒有产生一个详细的作战行動。直到1944年6月的诺曼底登陆，美国军队才在欧洲大陆对德军进行规模性还击，满打满算，美国军队对德军的全方位作战不上一年時间。总体比照，苏军对德军规模性作战的時间比美国军队对德军规模性作战的時间整整的空出三年。

空出三年代表着哪些？德军配备齐全，战斗能力强，将苏军伤亡的2960万人折算成工作日计算，苏军均值每日有18790名士兵倒在德军的大枪下。假如美国军队能提前进行诺曼底登陆，缓解德军工作压力，苏军伤亡总数毫无疑问会有一定的变小。（早在1942年，斯大林就要同盟国开拓第二战场，但美国自始至终给予逃避）。

因此 ，同盟国延迟诺曼底登陆的个人行为是导致苏军对德军作战伤亡极大的客观因素之一。

图中_ 荷兰诺曼底登陆

第二，在对德作战中，传统美德两军中间的规模性战役比苏德战场少得多。

1944年6月，美国军队进行诺曼底登陆。纵览美国军队不上一年的欧洲大陆对德军作战历史时间，其规模性战役的总数并不是很多，其依照時间排列顺序分别是：诺曼底登陆、荷兰北边战役、莱茵兰战役、阿登战役和中欧战役。再加上美国军队对德部分还击环节的安奇奥战役和罗马里奥战役，美国军队对德军作战的规模性战役不上10场。

而苏军对德军作战的规模性战役可就比比皆是了。算不上历史时间发烧友了解的明斯克战役、列宁格勒战役、巴黎争夺战、斯大林格勒战役、库尔斯克大会战和纽约战役，1944年今年初到1945年春天的苏军对德军进行的规模性还击战役就会有10场（苏联红军对德军十大突袭），再再加上不太知名的1941年边境线对战，斯摩棱斯克大会战，四次哈尔科夫战役等一系列战役，苏军对德军作战的规模性战役数量就会有40多局，前苏联不愧是解决德国法西斯主义的中坚力量。

图中_ 第二次世界大战欧洲地区和北非战场

第三，美国军队在对德作战资金投入的军力比苏军少得多。

因为苏联出兵东北作战的制约，美国军队在欧洲战场资金投入的军力并算不上多。依据战争结束后统计分析，截至1945年5月德国撤兵，美国军队向欧洲战场资金投入的军力有62个师（42个步兵师，16个装甲师和4个空降师，第13空降师沒有资金投入作战），同盟国（包含美国军队以内）对德作战的兵力也就200万人。

而截至1945年5月德国撤兵，苏军资金投入对德作战的军力就超出1000万人，其兵力超出了同盟国5倍之上。依据战事的基本规律，资金投入军力越多，作战伤亡当然越大。

图中_ 二战德军盔甲战斗群

第四，美国军队选用空袭方式立即严厉打击德军的战事发展潜力，而苏军却没法严厉打击德军的战事发展潜力。

很多人留意美国军队对德作战伤亡小，但大伙儿却忽略了美国军队对德国作战伤亡较小身后的关键缘故——英国对德国当地的发展战略大轰炸。

1941年12月9日，德国对美国宣战。依据罗斯福先欧后亚的发展战略，英国将发展战略重心点放到欧洲地区，全力以赴援助美国，前苏联等盟国解决德国。殊不知，罗斯福并沒有急着派遣海军在欧洲战场和德军立即交战，为了更好地减少战事時间，罗斯福决策充分发挥英国上空能量的优点，派遣战略轰炸机飞赴德国以及占领区地区，以空袭的方法消弱德国战事发展潜力。

图中_ 富兰克林