人工智能的艺术

李开复访谈

来源：报业辛迪加

李开复是中国科技界和全球人工智能开发的首脑级人物，他1988年再卡耐基梅隆大学得到计算机科学博士学位，后在苹果、SGI、微软和谷歌担任高管，并出任谷歌中国总裁。他现在是北京创新工场主席兼首席执行官。他著有《人工智能超等大国》（AI Superpowers： China， Silicon Valley， and the New World Order）。在本文中，他讨论了全球人工智能竞赛，人工智能领域的现状以及未来可能和应该是怎样。

报业辛迪加（PS）：您曾长期在美国公司事情，现在管理着一家高科技风险资本公司，对于人工智能开发和研究的两大主要情况都非常熟悉。每种研发情况中各有哪些权衡？中国对美国有哪些上风，决议者要想实现中国遇上和逾越美国的目标必须做出哪些改变或改进？

李开复（李）：如今，中美双寡头已经显而易见。中国人工智能在迅速崛起，取得了多项结构性进步：庞大的数据集，年轻的科技人才队伍，富有进取精神的企业家，以及强力而务实的政府政策。中国的态度可归结为科技为先，试验为先，速率为先，全部这些让中国正在酿成主要人工智能气力。

中国的大厂商与美国公司举行着猛烈的竞争，并在研究和科学知识，以及全球平台体验方面迅速赶超。由于中国事世界科技领导力的厥后者，清晰而连续的政府政策也有助于加速研发资金的增长，并勉励中国大众和私人部门全面接纳和落实人工智能技能。

在我近几年来与世界各地国度领导人的互动中，我很兴奋地看到更多的国度采取了科技和投资的，尤其是人工智能方面国度战略以推动经济。

PS：您最近报道说，在创新工场举行的约莫40笔人工智能投入中，只有少数真的威胁到就业。这毫无疑问会令许多读者感到惊奇，由于取代劳动力的自动化已成为媒体人工智能报道的主要存眷点。主流叙事忽视了哪些最有前途的人工智能应用？又有哪些人们从未听说过的可以或许增强价值的应用？

李：人工智能已经从发明的期间进入了实行的期间，最大的时机属于人工智能和自动化可以或许实现巨大的效率改进和成本节约的企业。在我们的投资组合中（主要在中国），我看到银行、金融、交通、物流、超市、餐厅、仓储、工场、学校和药品发明等领域都有热门应用。但我对人工智能在教诲和医疗领域的作用报以最大希望。

我向夸大教诲相干应用，这是一其中国可能很快会领先全世界的领域。我们的投资组合中有一些公司正在开发个性化和游戏化学习数学、改近英语发音，甚至修正考试和作业的人工智能方案。这有望将西席从一样平常事情中解救出来，让他们把时间花在有启发和刺激作用的与年轻一代的接洽中。

在医疗方面，我们投资的公司将深度学习和天生化学相联合，将药物发明时间缩短到三分之一或四分之一。我们还投资了一家用人工智能和大数据优化供应链的公司，缓解了中国农村1.5亿人的药物短缺状态。我非常有信心，人工智能教诲和康健应用的演化将会普遍惠及这一代人以及子孙后代。

PS：反过来问，从行业角度和媒体报道中，哪些人工智能领域言过实在？

李：许多人工智能的反乌托邦愿景预言会出现呼出不在的超等监控，不知道会不会因此宣告人类的闭幕。我要澄清一下，从目前的科技看，如许的超等监控是不可能的。不存在未知的AGI（人工智能平凡智能）算法，也没有明确的实现AGI的工程路径。

奇点不会自然产生，即通过深度学习运行的自主工具（AV）突然“醒来”，意识到它们可以或许联合起来组成超等智能网络。我确实认为，AGI言过实在，在人群中心创造了不须要的恐慌。

实现AGI需要一系列人工智能基础科学的突破，一系列范围与深度学习相当甚至更大的进步。这些突破必须破除当下的“狭义人工智能”程序的要害限值，赋予它们各种新能力：多域学习、域独立学习、自然语言理解、知识推理、规划，以及从少数例子中学习等。

实现生理智能呆板人的下一步需要具备自我意识、幽默感、爱、同理心和审美能力。这些紧张停滞是今天的狭义人工智能——辨认数据之间的相干性，并做出预测——所无法降服的。

我无法包管科学家不会实现未来AGI和超等智能所要求的突破。事实上，我认为我们应该期待现有科技水平不停进步。但我认为我们间隔AGI成真的那天另有几十年的间隔。

PS：暂时不谈当前中美商业/科技战带来的副作用，人工智能应该有切合《世界人权宣言》的全球左券吗？（《世界人权宣言》会根据遗传学和其他领域的科学进步而更新。）

李：《世界人权宣言》是否是正确的载体，我无法评论，但全球互助很紧张，这一点毋庸置疑。在我的书中，我敦促我们降服竞争本能，熟悉到人工智能的影响根本不知版图为何物，我们的配合挑战所需要的解决方案必须认可我们的运气精密地交织在一起，不管你身处什么经济阶级和哪个国度。

话虽云云，认为我们可以为制定一套简朴的全球人工智能伦理尺度，并认为事情已经完成，如许的看法恐怕有些天真。没有一个机构背负着撰写基本规则条文的使命，也没有一个机构拥有执行规则的权利。我们必须认可，对人工智能的态度和愿景因地域和国度而异。我们必须想法互助实现可行的方案（我对于这一挑战也孝敬了一些小我私人时间）。但我们另有很长的路要走。

PS：您说人工智能永远不可能模仿创造力和同理心等要害人类特性。那么人类道德呢？如果让人工智能做出道德决议，好比，当SAE Level 5 AV（即有充实自主权）面临“火车问题”时，政府是否必须参与，照旧可以渐渐让行业制定相干尺度？

李：这个问题提得好。我倾向于认为，这类情景，以及可能制定用来解决这些情景的“尺度”，将基于数据的积累，因此会渐渐由行业决定。工程师显然要专注于开发宁静的、经严酷测试的体系。

PS：您说，如果我们正确开发人工智能，它将让我们免于劳苦，解放更多时间用于闲暇。这是一个非常陈腐的向往，至少可以追溯到凯恩斯；但是，只管几十年来出现了众多节约劳动力的创新，但我们的事情似乎比从前更多了。为什么我们要信赖这一次会有差别？

李：简朴说，由于人工智能不止于——远不止于——引入洗衣机或工业生产线。人工智能革命至少与工业革命等量齐观；但可能范围更大，也肯定速率更快。蒸汽机智能取代体力劳动，而人工智能既能完成体力使命，也能完成智力使命。

对于认知使命，学习的能力意味着计算机不再局限于执行一套由人类写出来的指示。相反，它们可以不停从新数据中学习，体现得比人类程序员更好。对于体力使命，呆板人不再局限于重复一组行动（自动化），还会基于掌握的数据探索新路径（自主化）。

总而言之，这让人工智能可以或许完成社会各领域数不清的使命：驾驶汽车，分析疾病，提供客户支持，等等。人工智能在这些使命上的超人体现将大大提高生产率，很有希望将我们从一样平常杂务中解救出来。

PS：没有人工智能的时候，闲暇对你意味着什么？

李：我家人共度韶光对我很紧张。

李开复是中国和北美领先风险资本公司创新工场联合首创人、首席执行官。