14岁女孩中考“败北”，

又被发明有早恋征象，

怙恃一气之下动了手，

孩子随即离家出走，

之后被发明坠楼身亡。

是失足坠楼照旧跳楼自尽？

怙恃将大楼管理方诉至法院，

索赔80余万元。

近日，

广州中院对这宗案件作出终审判断，

认定管理方无责。

冯某和简某育有两女，14岁的大女儿小冯平时成绩不错，一直想考省重点中学。2019年8月，由于小冯中考“败北”，打破了这个家庭的宁静，也让他们遭受了极重的打击。

“中考成绩出来后她差两分没考上，她有去过学校扣问能否让她去上学。”面临女儿的中考成绩，冯某有些失落，又检察了小冯的通话记载，并从小女儿的口中得知，小冯有早恋征象。

“我们扣问过她，她也认可了。”冯某匹俦有些生气，于是“把她的几本书扔到她身上，说了她几句，但厥后也有启发过她”。

母亲简某说，8月29日中午，因小冯与男同学来往的事情品评了她，“其时她和从前一样什么话也不说”，于是很生气地打了她几耳光。

之后简某带着小女儿出去购物，回来时小冯已经不在出租屋。伉俪二人到处去找都找不到她，一直到30日凌晨未果，这才回家。简某以为，生齿失落24小时才能报警，因此一直没有报案。

事实上，小冯在这之前就有离家出走的先例。据简某称，之前因小冯与男同学来往密切，她有打骂过小冯三四次，小冯平时很乖，学习成绩也很好，做家务什么的都很好。“从前打骂小冯和这一次一样没有什么异常反应。”简某说，小冯之前有离家出走两次，但都是在家四周没有走远，有一次是她自己回来的，有一次是在家旁边的小河滨找到她的。

8月29日晚，在黄埔火车站大院内旧办公楼下，一名女子躺在血泊中。民警赶到现场时，医院已确认无生命体征。民警检察显示，该女子随身携带有十元纸币一张、五角纸币一张、折叠片刀一把、钥匙一把、玄色皮筋二个。

这栋办公楼是一座旧办公楼，一至三层已经闲置，第四层为职工间休宿舍，五楼为楼顶天台。

视频监控显示，8月29日18点25分，女孩进入黄埔火车站院内，18点25分42秒女孩向新办公楼走去，18点25分55秒进入新办公楼大门，但因新办公楼内部楼梯上锁，无法通往楼顶。18点26分54秒，女孩走出新办公楼大门，并向旧办公楼走去，并于18点27分16秒消散在监控范围内。距现场约1公里外的监控拍到，18时33分事发明场的楼顶上有一个白色影子坠落。

颠末走访观察，民警找到了冯某匹俦，终极确认死者就是小冯。

孩子到底是不幸失足照旧跳楼自尽？在冯某匹俦看来，他们的教诲举动和小冯的死亡并没有因果关系，也没有直接证据表明小冯是跳楼自尽。他们认为，案发办公楼是大众场所，未尽到宁静保障义务，也没有设置警示标语，以致14岁的小女孩也能自由进出。于是诉至法院索赔80余万元。

一审法院认为，小冯正值花季，却高坠死亡，令人深感痛惜。从派出所扣问笔录和简某庭审中的陈述可以看出，在小冯没考上心仪的高中且存在早恋情况时，冯某、简某作为家长本应当对子女适时举行心里劝导，树立正确的人生观、价值观，但简某却采取打骂的教诲方式，直接导致小冯的离家出走。且在小冯离家数小时后，也未采取正确、有用的要领探求，导致本案悲剧的产生。小冯的死亡是因冯某、简某的教诲要领不妥及二人未尽监护责任所致。二人对小冯的死亡存在重大过错。

而黄埔火车站虽然不是客运站，但是作为货品运输车站，其面向的也是不特定人群，也应属于《侵权责任法》所划定的大众场所，应负担在合理限度范围内的宁静保障责任。法院酌定黄埔火车站负担10%赔偿责任。于是讯断其所属公司支付9.9万余元。

黄埔火车站一方不平，提起上诉。

广州中院二审认为，隶属广深铁路公司的黄埔火车站是一个货运场所，企业对外开门业务是应有之义，而且货运站谋划业务领域并不包括游客运输服务，在其开展谋划活动的区域内，并非对未成年人开放的娱乐场所，其办公修建设施对未成年人也不具有诱惑力，要求其对大门上锁和设置警示牌显然超出了企业正常谋划可以预见的安保范围。